Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1253 Esas 2020/2115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca Türk Medeni Kanunumun 166/1. maddesine dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince davacı-karşı davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne, tarafların ortak çocuğunun velayet hak ve görevinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine, ortak çocuk için aylık 500 TL. iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 500 TL. yoksulluk nafakası ile 12.000 TL. maddi, 12.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiş, taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 10.07.2018 tarihli, 2017/1623 esas, 2018/996 sayılı kararı ile davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelen istinaf talebinin kabulüne, davacı-karşı davalı erkeğin ağır, davalı-karşı davacı kadının az kusurlu olduğunun tespitine, tarafların sair istinaf başvurularının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkesi kararı davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 02.05.2019 tarihli ve 2018/5913 esas, 2019/5260 karar sayılı ilamı ile tarafların ortak çocuğu Merve’nin istinaf kararı tarihi olan 10.07.2018 tarihinde ergin olduğu gözetilmeksizin, hakkında ergin olduğu tarihten sonraki dönemi de kapsayacak şekilde iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi nedeniyle ve davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olması sebebiyle bozulmasına karar verilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bozma kapsamı dışında kalan yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 2017/1623 esas, 2018/996 karar sayılı ve 10.07.2018 tarihli kararının kaldırılmasına, Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/157 esas, 2017/208 karar sayılı ve 27.04.2017 tarihli kararının bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin onanmasına, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bozma ilamımızdan sonra dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, sehven dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de esas hakkında karar verildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2020 (Çar.)