5. Hukuk Dairesi 2020/8147 E. , 2021/7564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davacının bağımsız bölümüne, davalıya ait binanın banyosundaki tesisat arızası nedeniyle hasar oluştuğunu, tadilat için 1.958,00-TL, bozulan buzdolabı için 1.050,00-TL, ve D. İş dosyasındaki yargılama gideri 690,00-TL olmak üzere toplam 3.698,00-TL maddi ve 1.000,00.-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini; ayrıca davalının dairesinden kaynaklanan sıkıntıyı gidermemesi, kendisinin yazlık olarak kullandığı daireye girilmemesi nedeniyle sıkıntısının çekilmez hal almasından dolayı 1.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece davacı yanın maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 1.340,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, (Davalı yanca yargılama esnasında ödenen 950 TL"nin infaz aşamasında gözetilmesine), her ne kadar manevi tazminat isteminde bulunulmuş ise de yasal koşulları oluşmayan bu yönlü istemin REDDİNE karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir ve temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Mahkemece; açılan davanın kısmen kabulü ile 1.340,00 TL alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Temyiz konusu yapılan miktar 2.590,00-TL’nin altındadır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı kanunla değişik H.U.M.K’nunun 427.maddesi uyarınca, 2.590,00-TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.