MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ..."ın temyiz talebinin yapılan incelenmesinde;
3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen köy halkından ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ..."ın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Müştekiler Maliye Hazinesi ve ... vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki Maliye Hazinesi ve ... vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumların 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki Maliye Hazinesi ve ..."nın davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki Hazine vekilinin ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.