MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları olan...."ın kayden malik olduğu 46 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını oğulları olan davalılara satış yolu ile temlik ettiğini, taşınmazın ifraz ve imar uygulamaları pek çok taşınmaza ayrıldığını, dava konusu 2355 parsel numarasını alan dava konusu taşınmazın davalılar adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğunu, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile; bu mümkün olmazsa bedele ve ecrimisile hükmedilmesini istemişler; yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı ..."in davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."nin davasının ise temlikin ve murisin ölüm tarihinin üzerinden uzunca süre geçmesi nedeniyle davacının iyiniyet kurallarına aykırı davrandığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde tamyiz edilmiş olup, tetkik hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.