Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31321 Esas 2014/6773 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31321
Karar No: 2014/6773
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31321 Esas 2014/6773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonrası kararın bazı yönleri bozulmuştur. Bu yönler şunlardır:
1) Cezanın artırımı yapılırken 2 yıl olarak belirlenmesi gerektiği halde 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
2) Hüküm giyen kişinin cezasının ertelenmesi durumunda, denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasının miktarından az olamayacağına dikkat edilmediği,
3) Yediemindeki mallar hakkında bir karar verilmediği,
4) Sabit tesis niteliğindeki zeytinlerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmediği.
Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu yönlerden dolayı hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31321 E. , 2014/6773 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/181761
MAHKEMESİ : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/1729 (E) ve 2012/1231 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile artırım yapılırken cezanın 2 yıl olarak tayini gerekirken 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
2) Cezanın ertelenmesi halinde denetim süresinin mahkum olunan hapis cezasının miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Yediemindeki emval hakkında bir karar verilmemesi,
4) Müsaderesine karar verilen sabit tesis niteliğindeki zeytinlerin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.