Hırsızlık - şantaj - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34367 Esas 2013/5152 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34367
Karar No: 2013/5152
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - şantaj - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34367 Esas 2013/5152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve şantaj suçlarından yargılanan sanıklar hakkında verilen kararı inceledi. Hırsızlık suçunda sanığın çalma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmediği için hükmün bozulmasına gerek olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, şantaj suçunda müşteki olan sanığın hakları hatırlatılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kararına varıldı. Kararda, TCK'nın 141/1 ve 142/1-b maddelerine atıf yapıldı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34367 E. , 2013/5152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, şantaj
HÜKÜM : Ceza vermekten vazgeçilmesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın market niteliğindeki işyerinden suça konu malzemeleri çalma şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması sonucu etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İddianamede müşteki sıfatı da bulunan sanık ..."e şikayeti sorulup CMK"nın 234 ve devamı maddelerindeki hakları ile CMK"nın 237. maddesindeki kamu davasına katılma hakkı hatırlatılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.