Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5628 Esas 2015/9315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, katılanın sokakta park halinde bulunan kilitsiz vaziyetteki motosikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet ve kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğundan ve sanık ... "nin soruşturma aşamasında uyuşturucu madde kullandığını ve satın alabilmek için hırsızlık yaptığını beyan ettiği, kişinin önceden kararlaştırdığı suçu işlemeye başlamadan önce, isteyerek alkol ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde aldığında TCK"nın 34/2. maddesine göre ceza ehliyetini etkileyecek husus olmadığının belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklara başka bir suç nedeniyle beyanlarına başvurulduğunda, 14.12.2010 tarihli yakalama ve tespit tutanağında belirtildiği şekilde, 27.10.2010 günü sanıkların beraber... Tıp Fakültesi yanından çalmış oldukları üç tekerlekli motorsikleti ... Sanayisi"nde bulunan hurdacı ... "a sattıklarını beyan ettikleri, kolluk tarafından yapılan araştırmada motosikletin katılana ait olduğu tespit edilerek tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... "ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.