Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2015/9314 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5700
Karar No: 2015/9314
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5700 Esas 2015/9314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, belirli bir saatte evinin önünden çalınan motosikleti kullanması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, motosikleti bir eskiciden eski ve kullanılmaz halde alan gövdesini satın aldığını, parçalarını tamir ederek kullanmaya başladığını beyan etse de, konunun tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 165. maddesi yani mümas suç eşyasının satın alınması suçu ile ilgili değerlendirmeler bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/5700 E. , 2015/9314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki 26.03.2006 tarihli müracaatında, 23.03.2006 günü gece belirli olmayan saatte evinin önünde plakasız olup 2000 model olan 250 TL değerindeki motosikletinin çalındığını beyan ettiği, olaydan yaklaşık 3 yıl 1 ay sonra 25.04.2009 günü kolluk kuvvetlerinin yapmış olduğu uygulama sırasında sanık tarafından kullanılan motosikletin şase numarası kontrol edildiğinde müştekinin çalınan motosikleti olduğunun tespit edildiği, sanık savunmasında, olaydan yaklaşık 1 ay önce evinin önünden geçen eskiciden eski ve kullanılmaz halde olan motosikletin gövdesini satın aldığını, parçalarını satın alarak motosikleti kendisinin tamir ettiğini ve kullanmaya başladığını beyan ettiği, sanığın suça konu motosikleti kimden satın aldığını somut ve yasal delillerle belgelendiremediği anlaşıldığından, suç tarihi ile motosikletin ele geçirildiği tarihler arasındaki zaman dilimi de gözönüne alındığında, sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesine mümas suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.