1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/14130 Karar No: 2013/14152 Karar Tarihi: 21.10.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14130 Esas 2013/14152 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazda diğer paydaş tarafından işyeri olarak kullanıldığını ve kendisine ödeme yapılmadığını iddia ederek, ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, taraflar arasında kira sözleşmesinin olmadığı ve davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/14130 E. , 2013/14152 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 7330 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 ile 9 nolu bağımsız bölümlerin diğer paydaş olan davalı tarafından işyeri olarak kullanıldığını, kendisine harhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, payına isabet eden ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında bir kira sözleşmesinin bulunduğu ispatlanamadığından ve davalının kullanımının haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 453.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.