Özet:

Mahkeme, kamu davası sonucunda verilen hükmün subut bulduğunu göz önünde bulundurmadan, orman alanında yapılan ihlalin tahdidi olduğu gerekçesiyle sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak yerinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirtilmiştir. Bu nedenle orman tahdidinin herkes tarafından bilinmesi gerektiği ve kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları mahkemenin değerlendirmesi sonucu kabul edilmiş ve hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMUŞTUR.
5320 sayılı Kanun ise kamu zararlarının tazmini amacıyla çıkarılan bir yasadır. CMUK ise Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve yargılama sürecinde uygulanacak kuralları belirler. 321. madde ise istinaf yargılamasında bozma kararı verilebilecek halleri düzenler.