Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28006 Esas 2013/5148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılan kurumun kamu olması nedeniyle taraflar arasında uzlaşma yoluna gidilmeden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Sanıkların katılan ..."na ait petrol boru hattını delmek suretiyle zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 152/1-a maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, katılan vekilinin bu sanıklar yönünden karşı temyiz talebi bulunmadığından ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-12.08.2001 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanıkların petrol boru hattını delmeleri ile yüksek basıncın etkisiyle fışkırması sonucunda akaryakıtın boşa akmaya devam ettiğinin, boru hattına inilen çukurun mazot ile dolu olduğunun ve petorlün toprağa karışmış olduğunun, sanıkların miktarı bildirilen akaryakıtı suç yerinden götürdüklerine dair delil bulunmadığının ve suç yerinde ele geçirilen malzemeleri bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK"nın 493/son maddesinden farklı olarak 5237 sayılı TCK"da benzer bir düzenleme bulunmadığından sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan dolayı hüküm kurulması,
2- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.