Kişilerin huzur ve sükunun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29853 Esas 2016/12422 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29853
Karar No: 2016/12422
Karar Tarihi: 06.06.2016

Kişilerin huzur ve sükunun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29853 Esas 2016/12422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz duruşmasında verilen kararda, sanığın katılanlara karşı cinsel içerikli bir davranışta bulunmadığına hükmedilmiştir. Ancak, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve hükmün temyizden geçirildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 125. ve 142. maddeleri yer alır. 125. maddesi, \"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın suçu\"nı, 142. maddesi ise \"Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu\"nu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/29853 E. , 2016/12422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükunun bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın katılanlara karşı cinsel içerikli bir davranışı olmadığını kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.