Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13087 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13087
Karar No: 2016/1349
Karar Tarihi: 08.02.2016

Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/13087 Esas 2016/1349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2014 yılında açılmış olan bir davada sanığın kaçakçılığa konu eşyayı bilerek ticari amaçla satın aldığını tespit eder. Sanığın müsadere edilmesi hüküm altına alınır. Ancak, davaya katılmayan kişinin itirazı üzerine bu kısım reddedilir. Sanığın temyiz itirazları sonucunda ise, açılan kamu davasının niteliği ve suç tarihine göre sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmediği için hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/13087 E. , 2016/1349 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satın almak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
...i"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından katılan... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.