Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8631 Esas 2021/7563 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8631
Karar No: 2021/7563
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8631 Esas 2021/7563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı parsellerin satış ve taksim yoluyla kendisine geçen taşınmazdaki tapu kaydının iptal edilmesi sonucunda uğradığı zararın tazmini için dava açmıştır. Mahkeme; tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilen taşınmazda emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiş ve davalı Hazineden 19.888,00 TL tazminatın değerlendirme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline hükmetmiştir. Kararda kanun maddeleri olarak da TMK'nun 1007. maddesi yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/8631 E. , 2021/7563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 19.888,00 TL tazminatın değerlendirme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden,1937 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 330 parsel sayılı 8.835 m² yüzölçümündeki taşınmazın tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edildiği, ifraz yoluyla 4031 ve dava dışı parsellere gittiği, dava konusu ... mahallesinde bulunan 4031 parsel sayılı 474,40 m² yüzölçümündeki arsa cinsli taşınmazın satış ve taksim yoluyla 11.12.1992 tarihinde davacıya geçtiği, Hazine tarafından açılan dava sonucu Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/433 E. - 2005/536 K. sayılı kararıyla 4031 sayılı parselin (A4) ile işaretlenen 82,37 m² yüzölçümlü kesiminin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline karar verildiği, temyiz incelemesinden geçerek 29.12.2009 tarihinde kesinleştiği, kararın halen infaz edilmediği, eldeki davanın 07.04.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... Mahallesi 4031 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harcdan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan 59,30-TL temyiz harcının alınmasın ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.