Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10960 Esas 2014/4916 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 9 - 2011/220784
Mahkemesi : Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/03/2011
Numarası : 2010/89 - 2011/59
Suç : Taksirle yaralama


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik incelemeye, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise cezanın paraya çevrilemeyeceğine, iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, sanık her ne kadar tali kusurlu olsada, katılan K.. B.."in beyanında omur kırığı ve yatalak durumda olduğunu, diğer katılan T.. B.."in de K."ın felçli olduğunu beyan etmesi karşısında, yaralanmasının niteliği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.