Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2012/26330 Esas 2013/1999 Karar Sayılı İlamı

1-... vekili Avukat ... ile 1-... vekili Avukat ... 2-...vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... Topçu 4-... vekili Avukat ... 5-... vekili Avukat ... Kilisoğlu 6-Saadet İnanç vekili Avukat ... 7... Proje Yönetimi Danışmanlık Denetim ve Turz. İşl. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... 8-Sevim Gölgeli vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2011 gün ve 2011/185-360 sayılı hükmün Dairemizin 19,6.2012 tarih ve 2136-16033 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalılar ( ..., ..., ... ve ...) avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalılar Rauf Ertekin, Sevim Gölgeli ve ... yükletilmesine, 31.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.