Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/3197 Esas 2014/5402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları vekili 01.10.2003 tarihli dilekçesi ile 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.1991 tarih 1988/1291 Esas, 1991/1075 Karar sayılı ilamı ile verilen, temyiz ve karar düzeltme yolları tüketilerek kesinleşen kararında davacısı Hazine tarafından murisleri ... "a karşı açılan tapu iptal ve tescil davasında mahkemece; davacı Hâzinenin davasının kabulü ile dava konusu edilen taşınmazların bir kısmının tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ancak hükme esas alınan ve murislerinin dayandığı Mart 1312 tarih 82 sayılı tapu kaydının batı sınırının Tapu Müdürlüğünce ... olarak yanlış tercüme edilmesi sebebiyle sabit olmayan sınır olarak kabul edilerek miktarına değer verilmesi suretiyle hüküm kurulduğunu ve kesinleştiğini, daha sonradan Tapu kaydının bir örneğinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığında da bulunduğunu öğrendiklerini buradan verilen tercümesinde ise ... (sulu tarla) olarak belirtildiği diğer bir anlatımla batı sınırının sabit sınırlı olduğunu tapu kaydının miktarına göre değil sınırlarına göre geçerli olduğunu öne sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK"nın 445. maddede belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.