...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek -4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 106 ada 2 parsel sayılı 5924,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve ""tarla ve 1 katlı ahır olarak 20 yıldan beri Kamil evlatları ..., ... ..., ... ve ..."ın müşterek fiili kullanımında olduğu" beyanlar hanesine yazılarak, ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın üzerinde bulunan 1 katlı ahırın büyük kısmının orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, beyanlar hanesine "ahırın ekteki krokide belirttikleri kısmının orman sınırları içinde kaldığının" yazılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının teknik bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile ... ... Köyü 106 ada 2 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile ... ...si adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca; beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki 1 katlı ahırın teknik bilirkişi ...21/11/2011 tarihli krokili raporunda taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 71,12 m² gelen kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13/05/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen tahdit içinde kaldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.