Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2237 Esas 2014/5398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 282 ada 27 parsel sayılı 127 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eski eser niteliği ile davalı ... adına Komisyon ek kararı ile tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... adlarına paylı olarak tespit gören 282 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün çekişmeli taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli yeni 420 (eski 282) ada 27 parsel sayılı taşınmazın 15/10/2012 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen raporun ekinde bulunan "Kroki-2:Kadastro Komisyonu Sınırlandırılması" ibareli yeşil renk ile gösterilen 127 metrekare olarak tespit gibi ... adına tarihi eser niteliği ile, yeni 420 (eski 282) ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve haritada mavi renk ile gösterilen 98 metrekare yüzölçümüyle 32 pay kabul edilerek 8 pay ... 4 pay ... ( ... oğlu 1956 doğumlu), 3 pay ..., 3 pay ..., 3 pay ..., 3 payının ..., 2 pay ..., 2 pay ..., 2 pay ... 2 pay ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacılardan ... mirasçısı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca davalı ... İdaresi tarafından 282 ada 2 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.