Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5267 Esas 2012/5264 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5267
Karar No: 2012/5264
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5267 Esas 2012/5264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğunun sona erdiğini belirleyen bir kanun maddesi ile ilgilidir. Borçlunun takibin iptali için yapılan başvurusuna, kefilin sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle ret cevabı verilmiş ancak temyiz mahkemesi bu kararı bozmuştur. Kanun maddesi, 5661 sayılı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy İkrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanunun 1/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5267 E. , 2012/5264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 31.06.1996 vade tarihli 1739, 2092 ve 1861 nolu ... müşterek ve müteselsil borç senetlerine dayalı olarak ilamlı icra takibine geçilmiş, borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda; senetlerin ilam niteliğinde olmadığını, senetlerin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Takip dayanağı ilam niteliğindeki borç senetlerinden 1739 ve 2092 nolu senetlerde şikayetçi kefil olarak yer almaktadır. 15.05.2007 tarihinde kabul edilip yürürlüğe giren 5661 sayılı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. ve Tarım Kredi Kooperatifleri Tarafından Kullandırılan Toplu Köy İkrazatı/Grup Kredilerinden Doğan Kefaletin Sona Erdirilmesi Hakkında Kanunun 1/3. maddesi gereğince kredi kullanmadığı halde müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalamış olanların kefalet sorumluluğu bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sona erer. İlgili Kanun 25.05.2007 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden şikayetçi kefilin sorumluluğu sona ermiştir. O halde, mahkemece şikayetçi hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.