Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10568 Esas 2013/14135 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10568
Karar No: 2013/14135
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10568 Esas 2013/14135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmaza davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulundu. Davalılar ise davanın reddini savundu. Mahkeme, davacının maliki olduğu taşınmaza davalılar tarafından müdahale edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verirken, herhangi bir müdahalesi tespit edilemeyen davalılar yönünden davanın reddine hükmetti. Ecrimisil talebi atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından yıkım konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verildi. Karar, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi. Mahkeme kararında, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerine ilişkin hükümler yer almaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 2
- Tapu Kanunu, Madde 35
- Medeni Kanun, Madde 698, 699, 700, 703, 706

1. Hukuk Dairesi 2013/10568 E. , 2013/14135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 4 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından etrafını çevirmek, ağaç ve sebze dikmek, kendisine ait ahırı kullanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, ön inceleme duruşmasında yıkım da istediğini; 7.3.2013 tarihli dilekçesi ile ecrimisil talebini atiye bıraktığını bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının maliki olduğu taşınmaza davalılar ... ve ..."in müdahalelerinin keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, herhangi bir müdahalesi tespit edilemeyen davalı ... yönünden davanın reddine, ecrimisil isteği atiye terk edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından yıkım konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 318.78.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.