MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 6 parsel sayılı taşınmaza davalıların miras bırakanına ait 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 10 m2 tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesini, taşkın yapının yıkımını istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmamışlardır.
Mahkemece, davalılara ait taşınmaz üzerinde bulunan binanın davacının maliki olduğu taşınmaza tecavüzlü olduğunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; .. ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 219,20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.