Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7285 Esas 2020/11441 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7285
Karar No: 2020/11441
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7285 Esas 2020/11441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık olayına karışmış ve mahkemece bu suçtan hüküm giymiştir. Ayrıca, sanığın bir bahçede bulunan kümesten üç kazı çalması da hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmuştur. Ancak, 765 sayılı TCK kapsamında konut dokunulmazlığını düzenleyen suç maddesi, söz konusu eylemin unsuru olarak belirtilmediğinden, karma uygulama yaparak sanığın konut dokunulmazlığı suçundan da cezalandırılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 142/1b, 143, 116/4, 119/1c, 492/9, 193/1-2; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7285 E. , 2020/11441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlünün etrafı duvarla çevrili bahçe içinde bulunan kümesten 3 tane kazın çalınması eyleminin, 5237 sayılı yasa kapsamında TCK’nın 142/1b, 143, 116/4 ve 119/1c maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu, 765 sayılı TCK’ye göre ise 492/9 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, uyarlama yargılamasında yapılması gereken önceki yasa sonraki yasa karşılaştırmasının buna göre yapılmasının zorunlu olması;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK kapsamında, etrafı duvarla çevrili bahçe içinde bulunan kümesten 3 tane kazın çalınması eyleminin anılan Yasanın 492/9.maddesinde belirtilen suçun unsuru olarak düzenlenmesi nedeniyle ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçunun konusunu oluşturmadığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olacak şekilde karma uygulama yapmak suretiyle 765 sayılı Yasanın 193/1-2 maddesindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.