Çocuğun basit cinsel istismarı İrfan için - kasten yaralama Ali için - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6296 Esas 2019/561 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6296
Karar No: 2019/561
Karar Tarihi: 30.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı İrfan için - kasten yaralama Ali için - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6296 Esas 2019/561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği ve kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği kararına varıldı. Ancak cinsel istismar suçu için getirilen ceza miktarında değişiklik yapılmadığı için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanıkın yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği kabul edildi ancak haksızlık içeriğinin az olduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Kanun maddeleri olarak TCK 86/2, 29. ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2015/6296 E. , 2019/561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (İrfan için), kasten yaralama (Ali için)
HÜKÜM : Katılan sanık ..."ın mahkumiyetine, diğer katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın, öpmek için mağdurenin elleri ve çenesini tutmak şeklinde gerçekleşen eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde anılan fiil için öngörülen ceza miktarında değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
İddianame ve olaya uygun ilk derece mahkemesinin kabulünde katılan sanık ..."nin, kızı olan katılan mağdureye karşı gerçekleşen eylemin neden olduğu haksız tahrikin etkisi altında katılan sanık ..."ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı halde, TCK"nın 86/2, 29. maddeleri gereği mahkumiyeti yerine, oluşa ve kanuna uygun olmayan "işlenen fiilin haksızlık içeriğinin az olduğu" şeklindeki gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.