MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak gösterilen ...’in taraf sıfatının “katılan” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana kendisini yeminli mali müşavir olarak tanıtıp emeklilik işlemleri takip işi yaptığını, bir arkadaşının da emeklilik işlemlerini yürüttüğünü söyleyerek katılanda güven oluşturduğu, katılanın da kendi emeklilik işlemlerini yürütmesi için sanığa nüfus cüzdanı ve sigorta kartı fotokopisini verdiği, sonrasında sanığın katılanın kendisine güven duymasını sağlamak için SGK tarafından düzenlenip gönderilmiş gibi Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı başlıklı ve antetli, 01/08/2011 ve 16/01/2011 tarihli, sigortalılık ve maaş işlemleri konulu sahte belgeleri posta yoluyla katılana gönderdiği, katılanın da bu belgelere istinaden, 1.000 TL’si emeğine karşılık olmak üzere prim borçlarının ödenmesi için sanığa toplam 14.675 TL verdiği anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/939 Esas, 2005/1295 Karar sayılı ilamına konu TCK’nın 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin, sanığın savunmaları doğrultusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.