Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 19.12.2013 gün ve 2010/461 E. - 2013/637 K. sayılı hükme yönelik davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 05.11.2015 gün ve 2015/595 E.-2015/14116 K. sayılı ilamına karşı davalı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Her ne kadar davalı vekilinin 22.02.2016 tarihli karar düzeltme istemi yerel mahkemenin 03.03.2016 tarihli değerlendirme kararı ile reddedilmiş ise de, yerel mahkemenin karar düzeltme taleplerinin değerlendirilmesi hususunda bir yetkisinin bulunmaması, bu değerlendirmenin Yargıtay’ın ilgili dairesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarihli karar düzeltme talebinin reddine dair değerlendirme kararının kaldırılması gerekmiştir.
(2) Davalı vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin süresi içinde temyiz harcının yatırılmadığından dolayı reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, davalı vekilinin karar düzeltme isteminde bulunması üzerine yapılan incelemede, temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemiz kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.03.2016 tarihli karar düzeltme talebinin reddine dair değerlendirme kararının kaldırılmasına, (2) nolu bendde açıklanan sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.