Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3053 Esas 2021/6105 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3053
Karar No: 2021/6105

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3053 Esas 2021/6105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve mirisleri Hasan Pakat adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, kadastro tespiti kesinleşmesinden itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davayı hak düşürücü süreden reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın dosya içeriği, toplanan deliller ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 7367 sayılı Kanun ve HMK’nın 353/1-b/1 maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2021/3053 E. , 2021/6105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu, Menteşe İlçesi Keramettin mahallesi çalışma alanında bulunan 31 ada 2 parsel sayılı 1156,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7367 sayılı kanun gereğince Muğla Belediyesi adına 29.05.1962 tarihinde tespit ve tescil edildikten sonra 29.05.2014 tarihinde Muğla Büyükşehir Belediyesine adına tashihen tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ve murisleri Hasan Pakat adına tescili istemiyle 01.12.2016 tarihinde dava açmışlardır.
Davalı ... Belediyesi davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, kadastro tespiti kesinleşmesinden itibaren on yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın hakdüşürücü süreden reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiş
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.