Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1160 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1160
Karar No: 2020/2110

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1160 Esas 2020/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir boşanma davasına ilişkindir ve davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğu belirtilerek boşanma sonucunda davalı kadın en azından eşinin maddi desteğini kaybedeceği için, sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat takdir edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinde davalı kadının maddi tazminat talebi reddedilmiş, ancak Dairenin bozma ilamı sonrası yeniden kurulan hükümde davacı kadın lehine 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Ancak karar, hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri hükümleri dikkate alınmadan verildiği için bozulmuştur.
Kanun maddelerinin açıklaması:
Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Boşanma davası sonucunda mağdur olan eş, kusurlu olmayan eşten kusura uygun bir miktarda maddi tazminat (tamamlayıcı yarar) talep edebilir.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: Hukuk düzeninin temeli, insan onurunun ve insan haklarının korunması, aile ve toplumun refah, huzur ve müşterek menfaatlerinin sağlanması, kişilik haklarının korunması ve geliştirilmesi, adaletin gerçekleştirilmesidir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi: Hakkaniyet kurallarına uygun olan her işlem geçerlidir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi: Borçlu,

2. Hukuk Dairesi 2020/1160 E. , 2020/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davalı kadının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, kararın davalı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.12.2017 tarihli ilamı ile ilk davayı açarak boşanma sebebi yaratan davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğu belirtilerek, boşanma sonucu davalı kadın en azından davacının eşinin maddi desteğini yitireceğinden, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanunu’nun 50. 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıdaki bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11.03.2020 (Çar.)