Esas No: 1998/3878
Karar No: 1999/107
Karar Tarihi: 28.01.1999
Danıştay 4. Daire 1998/3878 Esas 1999/107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü, %95 hissedarı olduğu şirketin vergi borçları için davacının maaşı üzerine haciz uygulamıştır. Ancak vergi mahkemesi, davacının yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilci olmadığı gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, bu kararın bozulmasını talep etmektedir. Danıştay Savcısı ise, vergi mahkemesi kararının yasal ve hukuki dayanaklarına uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiştir. Kararın detayında ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi ve vergi borçlarının öncelikle şirket temsilcilerinin mal varlığından tahsil edilmesi gerektiği ilkesi vurgulanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/3878
Karar No: 1999/107
Temyiz Eden : Taşbaşı Vergi Dairesi Müdürlüğü -ESKİŞEHİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : % 95 hisseli ortağı olduğu … A.Ş.'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili için davacının maaşı üzerine haciz uygulanmıştır. ….Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının yönetim kurulu üyesi ve kanuni temsilci olmadığı, bu durumun İdarecede kabul edildiğinin anlaşıldığı, ayrıca takibe konu borcun öncelikle şirket temsilcilerinin mal varlığından tahsili yoluna gidilmeden, şirket ortağı olan davacı adına uygulanan haciz işleminde isabet görülmediği gerekçesiyle haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, davacı hakkında uygulanan haciz işleminde usul ve yasalara aykırılık olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 28.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
