MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında köylünün ortak kullanımındaki çeşme yoluna yaptığı tecavüze ilişkin mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Yapılan keşifte suça konu yere tecavüze devam edildiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği id- dianame tarihi olan 28.10.2008 tarihi olduğu gözetilmeden, 04.07.2008 olarak gösterilme- si mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nda para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yerine hükmedilen adli para cezasına esas alınan 150 gün ile hapis cezası yanında hükmedilen 4 gün adli para cezası- nın toplanarak yasal düzenlemede olmayan şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden ""154 gün ve 3.080 TL"" ibaresinin çıka- rılarak yerlerine ""150 gün karşılığı 3000 TL, 4 gün karşılığı 80 TL"" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık hakkında bağlantı yoluna tecavüzü nedeniyle verilen mahkumi- yet hükmünün incelenmesinde;

İddia, savunma, teknik ve mahalli bilirkişinin beyanları arasındaki çelişki nedeniyle, suça konu yerin niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi, tanık ve teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kesin biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre sanı- ğın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.