Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24684 Esas 2016/12400 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24684
Karar No: 2016/12400
Karar Tarihi: 06.06.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24684 Esas 2016/12400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/24684 E. ve 2016/12400 K. sayılı karar, bir müstehcenlik suçundan dolayı bir kişinin mahkumiyetine ilişkindir. Mahkeme, ilk derece mahkemesinin verdiği bu mahkumiyet kararını değerlendirmiş ve bu suçu işleyen kişinin cezasını kanuni bağlamda uygulandığına karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması nedeniyle bu kısımların çıkarılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Detaylı olarak TCK'nın 53/1-b maddesi, cezanın infazı sırasında uygulanacak güvenlik tedbirlerini, yurttaşlıktan çıkarma ve diğer hak yoksunluklarını düzenleyen bir maddedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24684 E. , 2016/12400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ... Koruma Kurulunun hazırladığı 21/08/2006 tarihli raporun dosya içerisinde mevcut olduğunun, diğer yandan arşivde bulunamadığı için incelenemeyen.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/655 esas sayılı dava dosyasının suç tarihinin, bu dava için sanık hakkında ihbar yapılmadan önce ... hakkında açılan davadaki ilk iddianame tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesinti gerçekleştiğinden ayrı bir suç olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmüş ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.