MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanıklar .... ve ..."in temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında basit yaralama, hakaret, basit tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; hükümlerin 14.07.2004 gün 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafii ile sanıklar .... ve ... "in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.