5. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/17434 Karar No: 2014/31155 Karar Tarihi: ......2014
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/17434 Esas 2014/31155 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2014/17434 E. , 2014/31155 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmazın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek; ağaçlara ise yaş,cins ve verim durumlarına göre maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.. Ancak; Tapu maliklerinden ... Hazinesi hakkında dava açılmadığı halde, onun da payını kapsar şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) .... bendindeki (sayılı) kelimesinden sonra gelen bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine (taşınmazın .../24"lük kısmının kamulaştırma bedelinin 36.763,70 TL. olduğunun tespitine) cümlesinin yazılmasına, b) .... bendindeki (kaldığından) kelimesinden sonra gelmek üzere, (... Hazinesi haricindeki malik paylarının) ibaresinin eklenmesine, c) .... bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Bankada bloke edilen 36.763,70 TL kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.