Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23999 Esas 2013/5118 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23999
Karar No: 2013/5118
Karar Tarihi: 06.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23999 Esas 2013/5118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, konteynırı başka bir kişiden satın aldığını iddia etti. Ancak kararda, sanığın iddiasının doğruluğu araştırılmadan mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildi. Ayrıca, koşullu salıverme tarihine kadar sürecek olan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksunluğun göz önünde bulundurulmadığı ve iddianamenin kabulü kararına ilişkin tutanağın imzalanmadığı tespit edildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrası - kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi - yoksunluk süresi, 5271 sayılı CMK'nun 219/1 maddesi - kayıt altına alma ve tutanak tutma yöntemi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23999 E. , 2013/5118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ..."in hazırlık ifadesi ve mahkemedeki savunmasında konteynırı Gaziantep İli, Küsket Sanayii Sitesinde ... isimli şahıstan satın aldığını iddia ettiğinin anlaşılması karşısında mahal mahkemesince Abdullah isimli şahıs araştırılıp, sanığın iddiasının doğru olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
3- İddianamenin kabulü kararına ilişkin tutanağın hakim ve zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.