Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7571 Esas 2020/11438 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7571
Karar No: 2020/11438
Karar Tarihi: 11.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/7571 Esas 2020/11438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanığa yüklenen suçun türü ve üst sınırına göre, suçun zamanaşımı süresi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih dikkate alındığında, suç tarihi olan 30.06.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtildi:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7571 E. , 2020/11438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.04.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.05.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 30.06.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.