Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8421 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8421
Karar No: 2019/2886
Karar Tarihi: 11.03.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8421 Esas 2019/2886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak dosyadaki delillerin yeterli olmadığına karar vererek, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanığın icra müdürlüklerinde alacaklı olduğu takip dosyaları araştırılacak, borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulacak, faiz karşılığı borç para verip vermediği konusunda kolluk araştırması yapılacak, vergi incelemesi yaptırılacak ve deliller karar yerinde tartışılarak hukuki durum tayin edilecektir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri: TCK'nın 241. maddesi (süreklilik şartı), 43/1. maddesi (suç işleme kararının icrası kapsamında bir suçu birden fazla işlemek), 53/1. maddesi (vergi kaçakçılığı suçları için özel düzenleme), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (hükümlerin uygulanması), CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri (hükmün bozulması).

5. Ceza Dairesi 2015/8421 E. , 2019/2886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Tefecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından TCK"nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmaması karşısında, 30/06/2011 tarihli Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı raporundaki kanaate iştirak edilmesinin mümkün görülmediği de nazara alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçlularının tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması ile gerektiğinde yeniden vergi incelemesi yaptırılması, beyanlarda yer alan araç alım satımlarına ilişkin evrakların ilgili noterliklerden sorulması ve varsa celp edilip dosya arasına alınması ile hangi beyan ve delillere neden üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılması sonrasında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.