Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19510 Esas 2014/6727 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19510
Karar No: 2014/6727
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19510 Esas 2014/6727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir ancak uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Bununla birlikte, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından söz konusu hüküm uygulanamazken, mahkemede yazılı şekilde TCK'nin 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına hükmedilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiyesinin temyiz itirazlarının yerinde olduğunu ve hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak bozulmasına karar vermiştir. Ancak, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince \"kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmiş ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK

3. Ceza Dairesi 2013/19510 E. , 2014/6727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 16/12/2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği, 28/12/2011 tarihinde “katılan sanık” sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin ise 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, “katılan ” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.