Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34520 Esas 2016/12385 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34520
Karar No: 2016/12385
Karar Tarihi: 06.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34520 Esas 2016/12385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçlamanın yerinde olduğu ve kanıtların eksiksiz sunulduğu belirtilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, \"hakaret\" suçunda hapis cezası yerine para cezası verilmiştir. Ancak bu karar aleyhe temyiz edilmediği için bozulmamıştır. Kanun maddeleri olarak, \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçu TCK'nın 265. maddesinde, \"hakaret\" suçu ise TCK'nın 125. maddesinde düzenlenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/34520 E. , 2016/12385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, “hakaret” suçundan açıklanması geri bırakılan hükümde hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen yeniden değerlendirme sonucu, doğrudan adli para cezasına hükmedilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.