Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6276 Esas 2014/7725 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6276
Karar No: 2014/7725

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6276 Esas 2014/7725 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/6276 E.  ,  2014/7725 K.

    "İçtihat Metni"


    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kadastro sırasında Sevinçli Köyü 34 parsel sayılı 38200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, ... tarafından yapılan itiraz kısmen kabul edilerek komisyonca 34 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaliyle parselin batısına rastlayan 20000 m²"lik bölümünün 34 parsel numarası ile iki hisse itibariyle bir hissesinin oğlu ölü ... mirasçıları adlarına, bir hissesinin mirasçıları adlarına ve geri kalan 18200 m²"lik bölümün ise son parsel numarası adı altında Hazine adına tesbitine karar verilmiştir.
    Davacı Hazine, tesbit yapılan kişilerin yirmi dönümden fazla yer üzerinde hak iddia edemiyeceğinden 34 sayılı parselin tamamının Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın reddine, 34 numaralı parselin 10/10/1982 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 18200 m²"lik kısmının aynı parsel numarası ile Hazine adına kayıt ve tesciline, krokide gösterilen 20000 m²"lik kısmın ise komisyon kararında adı geçen kişilerin ölü olması nedeni ile bu yerin tamamı 4480 pay kabul edilerek bunun 560 payı ..., ..., ..."e, 14 payın ..."ya, 21 payın ..."ya, 21 payın verilerek en son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.