Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10859 Esas 2013/14117 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10859
Karar No: 2013/14117
Karar Tarihi: 21.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10859 Esas 2013/14117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları tarafından kendilerine intikal eden taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını ve gelirlerinin kendilerine verilmediğini belirterek, ecrimisil ile kesilen palamut ağaçları nedeniyle tazminat istemişlerdir. Davalı ise taşınmazları kullanmadığını ve hastalığı nedeniyle çiftçiliği bıraktığını savunmuş ve davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının taşınmazları kullanmadığı ve iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar, karara karşı temyizde bulunmuşlardır ancak temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu'nun 214. maddesi (Ecrimisil)
- Medeni Kanun'un 813. maddesi (Mirasın kazanılması)
- Medeni Kanun'un 647. maddesi (Tazminat)

1. Hukuk Dairesi 2013/10859 E. , 2013/14117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ... ile İsmi ..."den intikal eden taşınmazların kendilerinin köyde olmamasını fırsat bilen davalı mirasçı tarafından kullanıldığını, taşınmazlardan gelir elde eden davalının gelirden kendilerine pay vermediğini, ayrıca bazı taşınmazlardaki palamut ağaçlarının da davalı tarafından kesilip satıldığını ileri sürerek, 2007 yılından itibaren ecrimisil ile kesilen ağaçlar nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuşlardır
Davalı, çekişme konusu taşınmazları 2006 yılından beri kullanmadığını, hastalığı nedeniyle çiftçiliği bıraktığını, ağaçta kesmediğini belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil istenen dönemde davalının taşınmazları kullanmadığı ve iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.