Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/4873 Esas 2014/7724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,...İlçesi, ... Köyü 119 ada 1 parsel sayılı 9599,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık ve çalılık niteliği ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.Davacılar, tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 119 ada 1 parsel nolu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ..., ..., ..., ..., ... (...),... ... ve ...adlarına, 14.05.1985 tarihinde ölen muris..."ın mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya tesciline, davalı Orman Yönetimi aleyhine açılmış olan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dava konusu parselin dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.