4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12718 Esas 2016/1322 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12718
Karar No: 2016/1322
Karar Tarihi: 08.02.2016

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/12718 Esas 2016/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı ve mahkemece hüküm verildiği belirtilen kararda, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettikleri ancak bu talebin kabul edilmediği ifade ediliyor. Ayrıca, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanan eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği, ancak bu yapılmadığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Kararda ayrıca, hükmolunan para cezasının sanığa tebliğ edilmesi ve 30 gün içinde ödenmemesi veya ödeme yapılmasına rağmen taksitlerden birinin ödenmemesi durumunda ilamda yazılı para cezasının hapse çevrileceği konusunda ihtar kararı verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gösteriliyor.

7. Ceza Dairesi 2014/12718 E. , 2016/1322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların talimatla savunmalarıın alındığı duruşmada haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri ancak talimat ekinde kemt varakasının olmadığı nazara alınarak, dava konusu sigaraların bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak, gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,
2-İnfaz yetkisini kısıtlar şekilde ""Hükmolunan para cezasının,buna ilişkin ilamın gümrük komisyonu tarafından düzenlenen bir tebliğname ile sanığa tebliğinden itibaren 30 gün içinde ödenmesine,tebliğ tarihinden itibaren para cezası 30 gün içinde ödenmediği veya bu süre içinde azami haddi 1 yılı ve taksit sayısı 6’yı geçmemek şartıyla taksitlendirme yapılmadığı veya taksitlendirme yapılıp da taksitlerden biri ödenmediği takdirde ilamda yazılı para cezasının hapse çevrileceğini ihtarına"" karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.