MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2- Sanıklar ... ..., ..., ... hakkında TCK’nın 158/1-g, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı tarafından ve sanıklar ... ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 03.03.2014 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen 16.05.2017 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ;
Sanıkların Basında otomobil ilanı vermek suretiyle dolandırıcılık yapmak için şebeke kurdukları ve olay tarihinde sanıkların başkasına ait ...plaka sayılı aracın satışı için internete ilan verdikleri, ilanı internet sitesinde gören müştekinin aracı satın almak istediği ve kendisini ... ... olarak tanıtan ve açık kimliği tespit edilemeyen şahısla telefonla görüştüğü, 8.500 TL karşılığı anlaştıkları sanıkların ... şubesinde açtırmış oldukları hesaba 500 TL göndermesini müştekiden istediği, müştekinin ise hesaba 500 TL havale gönderdiği ancak aracın başka şahısa ait olması sebebiyle satışın gerçekleşmediğinin iddia edildiği olayda;aynı eylem sebebiyle ve aynı suçtan dolayı başka sanıklar ... ..., ... ..., ... ... hakkında Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı ve sanıklar hakkında kurulan 2008/59 E. 2008/383 K sayılı hükmün dairemizin 2011/24820 E, 2013/8430 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından, olanak bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldikleri son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanıklar Erdoğan ..., ..., ... hakkında hüküm kurulurken Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108-152 sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların internet sitesinde araç satışı için ilan verip, kapora adı altında müştekiden para isteyerek, banka hesabına para göndermesini sağladıkları eylemlerinin TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıklar Erdoğan ..., ..., ...’ın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.