Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17565 Esas 2014/6718 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17565
Karar No: 2014/6718
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/17565 Esas 2014/6718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Buldan Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme kararında, katılan A.. D..\"ın dinlenmesi sırasında uzman bir kişi bulundurulmadığı için CMK’nin 236/3. maddesine aykırı davranıldığı, katılanın durumunun doktor raporu alınmadan değerlendirildiği için TCK'nin 86/3-b bendi kapsamında eksik inceleme yapıldığı, sanığa ait kayıtların ve belgelerin okunup bir diyeceği olup olmadığının sorulmadığı için CMK'nin 209/1 maddesine aykırı davranıldığı, sanığın adli sicil kaydında görülen erteli ilamın infaz edilip edilmediğinin kontrol edilmediği için hukuki durumunun tayininde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri CMK 236/3, TCK 86/3-b ve CMK 209/1 olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/17565 E. , 2014/6718 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/128744
MAHKEMESİ : Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2012/221 (E) ve 2012/384 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)22/07/2002 doğumlu katılan A.. D.."ın dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmayarak beyanının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 236/3. maddesine aykırı davranılması,
2)22/07/2002 doğumlu katılan A.. D.."ın 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b bendi kapsamında "beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığının"" tespitine yönelik doktor raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Sanığa nüfus ve sabıka kayıtları, mağdurlara ait doktor raporları, yokluğunda yapılan işlemler, toplanan belgeler ve diğer yazıların okunup bir diyeceğinin bulunup bulunmadığı sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 209/1 maddesine aykırı davranılması,
4) Sanığın adli sicil kaydında görülen Buldan Sulh Ceza Mahkemesinin 18/01/2008 tarih 2007/65 Esas 2008/1 Karar sayılı erteli ilamın infaz edilip edilmediği edilmiş ise tarihi araştırılıp tekerrüre esas nitelikte olup olmadığının değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.