Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/18752 Esas 2016/15225 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas tüm süreleri borçlanabileceğinin tespiti ile Avusturya Emeklilik Sistemine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Diğer taraftan, 3201 sayılı Yasa"ya 11.09.2014 tarihinde 6552 sayılı Yasa"nın 30. maddesi ile geçici 8. madde olarak “1"inci madde ile 5"inci maddenin beşinci fıkrasında bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan değişiklikler, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce Kurum aleyhine, bu Kanunun bu maddenin yürürlük tarihinden önceki 1"inci maddesi ile 5"inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açılmış ve henüz sonuçlanmamış davalardan feragat edenler hakkında da uygulanır. Davadan feragat edilmesi hâlinde davacı aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmez.” hükmü eklenmiştir.
Eldeki davada ise, dava konusunun ortadan kalkmadığı, davacının talebinin 3201 sayılı Yasa"nın geçici 8. maddesinde belirtilen taleplerden olduğu ve aynı madde kapsamında davadan feragat edildiği nazara alındığında, Mahkemece, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde hüküm kurulması bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümde yer alan “Feragat nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,” hükmünün silinmesi ile yerine; “Davadan feragat nedeniyle davanın reddine,” hükmünün yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.