Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4830
Karar No: 2021/7560
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4830 Esas 2021/7560 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca yapılan bir kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili olarak verilen kararın, istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırıldığı ve dosyanın yeniden esasa kaydedilip yargılamaya devam edildikten sonra verilen kararın, yeniden istinaf edilmesi halinde kanun yolunun Bölge Adliye Mahkemelerine ait olduğunu belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6723 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi
5. Hukuk Dairesi         2020/4830 E.  ,  2021/7560 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    - K A R A R -

    23.07.2016 günü yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklikle 6723 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra ilk derece mahkemelerinin HMK"nun 341. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulabilen kararlarına karşı mahkemenin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesinde istinaf yoluna başvurulabilir.
    Görülmekte olan dava, 4650 Sayılı Kanunla değişik 2942 Sayılı Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen ilk karar, taraf vekillerince istinaf edilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kabulü ile HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince kararın kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya yeniden esasa kaydedilip yargılamaya devam olunarak karar verilmiş, karar davacı idare vekilince istinaf edilmiştir.
    Açıklanan nedenlerle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemelerine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi