...
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 06.03.2014 günlü hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.09.2014 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... İnş. A.Ş. vekili Av. ... ile diğer taraftan davalı ... Yönetimi vekili ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazların 1967 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında tesbit gördüğü 1828 parsel ve geniş çevresini gösterir orijinal kadastro paftasının,
2) 1828 parsel sayılı taşınmazın tesbitine dayanak alınan tapu kayıtlarının kök kayıtları ile birlikte tüm tedavüllerinin,
3) 1828 parsele ilişkin olarak 4785 sayılı Kanun uyarınca Devletleştirme yapılıp yapılmadığının Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazının,
4) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde ilk olarak yapılan orman kadastrosunun askı ilânında 05.05.2005 ve 12.07.2005 tarihleri belirtildiğinden, hangi tarihte askı ilânına çıkarıldığı ...Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazının,
5) Kök parsel olan 1828 parsel içinde kalan dava dışı diğer parseller yönünden de yapılan orman kadastrosuna ilişkin olarak dava açılıp açılmadığı, varsa derdest olan dosyaların listesi, karar verilmiş ise kesinleşme şerhli karar örneklerinin getirdildikten sonra;
6) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının (1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğinin kadastro paftası ve imar planı ile kesinleşmemiş orman kadastro haritası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası, imar planı ve kesinleşmemiş orman kadastro haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbirleri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının da (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.