Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5294 Esas 2012/5240 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5294
Karar No: 2012/5240
Karar Tarihi: 05.06.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5294 Esas 2012/5240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayet davasını inceledi. Tarafların iddia ve savunmalarını değerlendiren mahkeme, yapılmış bir haciz olmadığını tespit etti. Temyiz sebeplerini reddeden mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddelerine uygun olarak onandı. Kararın temyiz edene 21,15 TL onama harcı olarak bir harç alındı. Kararda geçen kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleri olarak belirtildi. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi, kararların temyiz edilebileceğini ve temyiz edilmesi halinde yargıtayda inceleneceğini belirtirken, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, temyiz başvurusunda bulunanın, onama harcını yatırmakla yükümlü olduğunu ve onama kararının verildiği takdirde bu harcın geri alınmayacağını hükme bağlamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2012/5294 E. , 2012/5240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Şikayet tarihinde yapılmış bir haczin bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA ve 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.