5. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23528 Karar No: 2014/31130 Karar Tarihi: ......2014
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23528 Esas 2014/31130 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2014/23528 E. , 2014/31130 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taşınmazların ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek ve ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. .Ancak; Kısa kararda 158 ada ... parselin kamulaştırma bedeli 117.292,26 TL olarak tespit edildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu parsel için hüküm kurulmayarak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuş ise de, ... parsel ile ilgili bedel tespiti hükmün gerekçe bölümünde açıkça belirtildiğinden ,hüküm fıkrasında yazılmaması maddi hata kapsamında kaldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... nolu bendine .... paragraf olarak ( dava konusu 158 ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 117.292,26 TL olarak TESPİTİNE ) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.