Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32574 Esas 2016/3390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra takibinde yapılan usulsüz tebligat işlemleri nedeni ile takipten ve satıştan haberdar olmadığını ileri sürerek İİK"nun 134. maddesine dayalı olarak yapılan taşınır ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren 20 gün içerisinde duruşma yapar ve taraflar gelmese bile icap eden kararı verir" hükmü yer almaktadır. Buna göre icra mahkemesince ihalenin feshi isteminin duruşmalı incelenmesi zorunlu olduğu sonucu ortaya çıkmaktadır.
O halde, mahkemece, İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan yasa hükmüne aykırı şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.